AI艺术拍卖会惹议 逾6000人联署抵抗

图：数字艺术家雷菲克．阿纳多尔创作的《呆板幻觉》，对国际太空站120万张影像数据停止了人工智能（AI）重构。 人工智能（AI）艺术版权属于谁？国际拍卖行佳士得（Christie's）从2月20日起在美国纽约初次举行AI创作艺术品的拍卖会。此举激发争议，停止20日，已有逾6000人签订联名信，以“损害人类艺术家好处”为由呐喊撤消拍卖会。跟着AI技巧的提高，有关艺术作品的“版权界限”遭到存眷。有剖析以为，这场拍卖不只挑衅了传统艺术的界限，也将科技改革与艺术伦理的抵触推向风口浪尖。\至公报记者 戚佳洁 【至公报讯】外地时光2月20日，纽约佳士得启动其以“加强智能”（Augmented Intelligence）为主题AI艺术专场拍卖会，估计将于3月5日停止。现在官网宣布了34件AI艺术品并公然了估价，创作者从20世纪60年月的晚期AI前驱哈罗德．科恩，到今世艺术家如雷菲克．阿纳多尔、品达．範．阿曼、亚历山年夜．雷本等等，相称一局部是“数字原生作品”，即完整依附AI等数字技巧跟数字前言创作。 在全部作品中，品达．範．阿曼的作品《新兴面貌》估价最高，高达18万至25万美元，由神经收集驱念头械臂自立实现，被视为AI天生艺术的主要里程碑。雷菲克．阿纳多尔的《呆板幻觉》估价15万至20万美元，对国际太空站120万张影像数据停止了AI重构。 佳士得表现，他们估计此次拍卖将带来至少60万美元的收益，还称年夜少数拍品将接收加密货泉付出。只管佳士得对AI艺术品持相称正面的立场，但拍卖会激发激烈争议。停止20日，已有逾6000人联名抗议，控告AI模子经由过程“未经受权的版权作品练习”，盘剥人类创意，是一场“明晃晃的年夜范围抄袭”，而佳士得的低价拍卖行动被指默认这一体系性侵权。 AI变艺术创作双刃剑 联名信中指出，AI模子及其背地公司经由过程盘剥人类艺术家的无偿休息，开辟与人类创作者构成贸易竞争的AI产物。联名信的签订人之一、音乐家兼艺术家艾德．牛顿．雷克斯表现，佳士得的低价拍卖行动，变相激励了AI公司对艺术家休息结果的盗取。 但也有人持差别看法。参加拍卖的艺术家之一亚历山年夜．雷本则以为，艺术的将来不是AI与艺术家的对决，而是艺术家怎样应用AI，以咱们从未想像过的方法冲破界线。佳士得数字艺术总监妮可．塞尔斯．吉尔斯回应称，AI是“加强而非替换人类发明力”的东西，并夸大AI应用“受控于创作者用意”，且数据练习多基于艺术家本身的作品。 AI天生作品 版权争议不停 从2022年美国游戏计划师艾伦应用AI软件《太空歌剧院》夺奖以来，有关AI与艺术创作以及版权的争议不停。AI天生作品的版权认定成绩存在多少个争议：起首，AI天生的艺术作品能否形成作品，享有版权；其次，假如AI天生的作品享有版权，该版权属于创作者仍是AI开辟者。 影视导演、AI创作者小葱（假名）接收至公报记者采访时表现，对AI作品而言，假如艺术家们利用AI创作出的作品是一种观点性的表白，而非侧重于技法自身，那么AI创作的作品也是一项艺术。小葱说，从版权争议的角度而言，假如艺术家应用AI容易地“复刻”某一IP（常识产权），如迪士尼的米老鼠，这是对创作者十分不尊敬的行动；但假如艺术家只是进修这一IP的作风，这里就存在一个灰色地带。她提到，创作者们在绘画、影视制造等的进修中，或多或少都市存在进修、模拟其余创作者及作品的进程，这种进修跟AI的进修，实质的差别在那里呢？以艺术史来讲，它也是从模拟开端出生的，那这些模拟又应当怎样去界定？小葱以为，傍边自身就是一个灰色地带，存在更多的探讨空间。 针对AI创作的版权成绩，美国著述权局（USCO）1月29日宣布的AI成绩讲演给出了准则性的看法：用户纯真向AI体系供给提醒词天生作品，不享有版权。不外，假如创作者将本人的作品输入到AI体系里停止调剂，比方为插图增添3D后果。作品中的电脑天生元素仍然无奈请求版权，但假如原始作品可能被辨认，此中“可感知的人类表白”依然遭到版权维护。 佳士得这场AI艺术专场拍卖所激发的争议，AI与艺术、技巧改革与艺术伦理的剧烈碰撞已被摆在聚光灯下。 （综合报道）